(1번 사진이 주력모델의 칩셋이고, 2번 사진이 저가형태의 모델 칩셋입니다.)
뉴스란의 '하드웨어가속이 안되는 사블시리즈'라는 글이 올라온 후에 그 해당글쓰신분의 의도와 전혀
틀리게 분위기가 돌아가고 있는듯 보입니다. 본문에서도 일부 저가형카드들의 과장된 eax가속부분을 갖고
이야기를 하신것 같은데 댓글들과 이쪽게시판 반응들을 보니 온갖 추측과 근거없는 주장이 늘어나는군요.
그 근거없는 의혹의 댓글들을 대충 나열해 보자면....
1. 그럼 오디지2를 버려야 하는지?
2. EMU10K1, EMU10K2, EMU20K1이외의 것들은 모두 유사저가형이다.
(Emu10k2,Emu20k1이 두가지로 마킹된 칩셋은 존재하지 않습니다. 드라이버상 이름입니다.)
3. 10만원 이상제품만 제대로 지원한다.
4. 차라리 내장쓰는게 속편하다.
5. X-fi나 오디지급도 eax3.0까지만 가속해주고 그이상은 소프트웨어 처리로 cpu가 알아서 한다.
6. 사블라이브(emu10k1) -> 오디지(ca0100)으로 출시됐을때 칩셋이 이름만 바꿔서 나왔을 뿐이다..
(6번 추가) : 일단 칩셋 크기부터 틀리고 핀수도 당연 다릅니다. 리마킹을 위해 크기까지 늘리고
핀배열까지 다 조절했다? 그리고 거기에 딱 걸릴 위험이 도사리고 있는데도 이런짓을 했다면
이미 그회사 끝장난지 오래일겁니다. 소비자는 바보가 아니지요.
크랩을 별로 달갑게 본적도 없지만 위 내용과 같은 거짓소문에 많은분들이 놀아나는건
같은 사용자로서 안타깝네요.
사진의 칩셋을 보시면 아시겠지만 전부터 많은분들이 의심했던 부분은 CA0106시리즈 입니다.
제대로 생겨먹은 주력상품에 달려나온 칩셋들과 분명 차이가 있겠죠. 그리고 저가형 CA0106
시리즈가 아닌 일반적인 오디지에 emu10k2라던지 X-FI에 EMU-20K1따위의 문구로 적힌 칩셋은
없습니다.(단지 드라이버상 명칭이고 애칭(?)정도..)
크랩이 EMU를 인수하고 EMU-APS카드에 쓰던 EMU10K1이 라이브카드에 달린뒤로 사블=이뮤칩으로
인식되었는데.. 그 칩셋의 업글판이다 해서 EMU20K다 뭐다 추측이 있었던것 같네요. 그냥 의미상으로
보면 맞는 말이지만 실제로 마킹된 표기는 사진과 같이 CA20K,CA0102,00 이런식 입니다.
(두번째사진 참고)
위 CA0100,0102류와 달리 저가형인 CA0106시리즈의 그 제품들은 드라이버를 틀린걸로 쓰는것부터
의심이 일어나기 시작했습니다. 예를들어 오디지드라이버에 'LS,밸류사용자는 다운받지 마십시오..'
이런식이였죠. 제2씨현 자료실에 X-FI XtremeAudio를 제외하고 라이브24BIT,오디지LS,밸류 셋다
공용의 비스타 드라이버가 올라와 있습니다. 칩셋이 동일하기 때문이죠.. 결국 비슷한 급이라는 소리.
X-FI XtremeAudio도 위 세개와 동일한 칩셋을 사용하지만 어떻게 된일인지 실제 게임에서 EAX4.0까지
적용이 잘 되더랍니다. 문제는 오디지1의 EAX4.0보다 품질이 나빴다는것...
관련링크 -http://www.pc-speaker.com/zboard/view.php?id=bestreview&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=855
X-FI XtremeAudio 사용기 본문내용중......
그러나 같은 EAX 4.0 환경의 사운드에서는 오디지 1과 비교해 확연한 차이가 드러납니다.
'여러 측면에서 오디지 1이 훨씬 뛰어납니다.'
사실 차이가 뚜렷해서 비교가 되지 않을 정도인데, 이 카드는 소프트웨어 측면에서 EAX 4.0을 구현한
것으로 보입니다. 이 점은 다음 화면에서 확인하실 수 있습니다.
위 사용기 내용처럼 CA0106칩셋 시리즈 사용자들의 의문섞인 이런내용 글들이 올라오고 부터 저가형은
소프트처리다 뭐다 문제가 시작된건데 무슨 emu칩셋이 아니라서 멀쩡히 잘 돌아가는 X-FI나 오디지의
주력모델이 유사저가형 취급을 받아야 하는건지... 익뮤하위의 사블시리즈가 싸잡혀 사기성으로 포장된
물건들로 둔갑을 해버리는 이상한 일이 일어나는군요. 심지어 EAX게임활용에서는 현재 중고가기준
가격대성능비가 좋다고 다들 알고계시고 실제로 게임용카드로 인기중고품인 오디지2도 저가형과
매한가지다 평을 들어버리는 어이없는 일까지 있군요. 불똥이 엉뚱한곳으로 튀는듯 합니다.
그리고 그동안 EAX5.0처리의 연산능력을 가졌다던 X-FI의 경우에도(XtremeAudio제외)
메인칩셋인 CA20K1은 전혀 상관없이 cpu가 100프로 담당하는 소프트웨어 처리라는식의 폭탄수준의
근거없는 발언까지...
(수정)
그럼 밑에 링크같이 상품판매용 모든 EAX비교표들조차 사기100프로라는 소리네요.
http://shopping.naver.com/detail/detail.nhn?cat_id=01020903&nv_mid=1100028600
http://cafe.naver.com/pc119.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=71
지금까지 이런발언 하신 모든분들의 말씀이 만약 전부 사실이라면 소송을 넘어서 크랩회사는 문닫아야
할지도 모르겠습니다.
사블카드에 관심이 없던 분들이나 이런 내용이 무슨말인지 모르시는 분들입장에서는
'대충 쓰면 되지 유치하게 숫자놀음이나 하는건가?' 하고 무시할지도 모르겠습니다만..
사블의 주기능인 EAX가 일부 100프로 사기라는 뜬금없는 글들이 올라온다면 믿고 사용했던
입장으로는 상당한 충격입니다. 그만큼 EAX라는게 사블카드에서는 핵심이기 때문이죠.
부디 다른 사용자들 혼란스럽게 만드는 근거없는 헛소문은 퍼뜨리지 말아주셨으면 하는 바램에서 쓴겁니다..
위에 쓴 내용중에 혹시나마 틀린게 있다면 양해를 부탁드리구요.
결론이 빠졌군요;
LS등의 제품들은 EAX2.0까지만 DSP에서 연산을 한다고 보구요. 10년전에 나온 사블라이브도 2.0은
직접 연산을 합니다..... 아무리 메이저급 제품의 다운그레이드지만 CA0106시리즈가 10년전 라이브의
EMU10K1보다는 연산능력이 좋을것 같군요.
어쨌든 위에 말한 LS등의 CA0106시리즈 말고는 EAX만 놓고볼때 스펙 그대로 돌아간다 그리생각합니다.
CA0106-XXX : 오디지LS,밸류,라이브24BIT,X-FI XtremeAudio
내용 추가합니다. 제글 제가봐도 참 어지럽고 정리 안되네요.. 오히려 읽으시면 오해만 증폭되실지도;;;;;;
물론..몇년전부터 이런내용 이미 잘 알고계신 고수분들 이게시판에서 아주 많이 활동하고 계십니다.
새로운것도 아니며 분간하기 어려우신 초보자분들 위해서...
국내출시품 기준으로 정리합니다.
1.EAX2.0까지 하드웨어처리/가속 : E-mu10k1칩셋
- 사블라이브시리즈 (DE가 붙던 밸류가 붙던 뭐가붙던 다 똑같습니만 라이브24BIT는 아닙니다.)
하도 나온지 오래되서 2.0까지만 지원하더라도 거짓스펙 따위는 없습니다.
2.EAX2.0까지 하드웨어처리/가속, EAX3.0은 S/W방식(CPU가 전담) : CA0106-XXX칩셋
- 오디지LS,오디지밸류,라이브24BIT, (s/w처리로도 3.0까지만 지원)
- X-FI 익스트림오디오(2.0까지 가속지원, 3.0~4.0은 S/W방식 cpu처리로 '추정')
바로 이 2번이 그 스펙상 뻥튀기에 하드웨어 가속이 제대로 안되는 물건들 입니다.
(두번째사진이 메인칩셋) 전혀 안되는건 아니고 제한적이죠.
[그럼 EAX스펙상 거짓없이 제대로 지원하는 주력모델은 뭐냐?]
3.EAX4.0까지 하드웨어처리/가속 : CA0100, CA0102, CA10300칩셋
- 오디지1,오디지2,오디지1/2 2005,오디지2ZS (DE,플레티넘같은 옵션버전 전부 포함, se제외) - 오디지4WOW,PLUS
(SE버전은 노멀오디지와 생긴거 부터가 틀리고 칩셋도 다릅니다.)
4.EAX5.0까지 하드웨어처리/가속 : CA20K1-XXX 칩셋
- X-FI 전체 (XtremeAudio만 제외)
다 쓰고 느끼는건데 이름도 참 햇깔리게 많이도 지어놨군요... 수입안된것들 다 합하면;;;
